Des investissements supplémentaires dans les infrastructures à court et à long terme sont nécessaires afin de rééquilibrer le marché mondial du GNL et de résoudre les inefficacités intra-marché, ont déclaré jeudi les dirigeants de LNG lors du 2022 Energy Intelligence Forum à Londres.

Le marché mondial devant rester tendu pendant les quatre à cinq prochaines années, l'Europe pourrait envisager des solutions à court terme pour limiter la crise énergétique actuelle, ainsi que limiter les tensions politiques qui augmentent rapidement sur le continent.

"Je pense qu'à court terme, nous nous concentrons sur les investissements nécessaires pour les infrastructures et sur certaines des inefficacités intra-marché qui peuvent également être corrigées", a déclaré Cederic Cremers, vice-président exécutif, GNL, chez Shell. "C'est plus de capacité de regazéification, plus de connexions de pipeline."

Faisant écho aux vues de Cremers, Dan Brouillette, président du développeur américain Sempra Infrastructure, a également appelé à davantage de développement d'infrastructures afin de "mettre le produit sur le marché".

« Il est important pour nous de penser à la capacité des pipelines et il est important pour nous de penser aux processus d'autorisation qui permettraient encore plus d'opportunités d'exportation aux États-Unis », a déclaré Brouillette.

Sécurité énergétique

La crise énergétique actuelle et l'incapacité des gouvernements à assurer la sécurité énergétique de leurs citoyens en Europe pourraient avoir des conséquences extrêmes, a fait valoir Mike Anderson, vice-président senior du développement durable et des affaires extérieures chez l'indépendant américain Kosmos Energy.

"Je pense que tous les gouvernements démocratiques seront éliminés la prochaine fois parce qu'ils ont échoué en matière de sécurité énergétique", a déclaré Anderson.

Mais alors qu'il était catégorique sur le fait que la situation actuelle était le résultat d'une «défaillance du marché» avec des gouvernements dans une «confusion totale» au sujet du marché, Brouillette a fait valoir qu'elle était plutôt motivée par des échecs de politique publique, qui pourraient «avoir créé certains des défis que nous voyons aujourd'hui sur le marché."

À cet égard, le président de Sempra a souligné la nécessité d'examiner l'équilibre global entre la sécurité énergétique et la sécurité environnementale et a fait valoir qu'il était possible de faire les deux.

Pour sa part, Cremers a souligné que ce serait une erreur de se concentrer uniquement maintenant sur la sécurité énergétique et l'accessibilité financière en raison de la crise et a déclaré que la sécurité environnementale devrait rester en tête de liste pour tout le monde, "parce que je pense que cela reviendra en force".

Diversification de l'offre

Les panélistes avaient des points de vue différents concernant le rôle de la Russie dans le mix d'approvisionnement européen à l'avenir.

Alors que Cremers supposait que le gaz russe "ne reviendrait pas", Brouillette a déclaré qu'en raison des besoins de diversification de l'approvisionnement et de la croissance économique de l'Europe, une petite quantité de gaz russe restera dans l'approvisionnement du continent, à condition que la guerre en Ukraine se termine pacifiquement.

D'autre part, Anderson était prudent quant à l'abandon de la Russie pour un autre grand fournisseur.

« Si vous vous éloignez de la Russie et passez entièrement au GNL américain, cela ne me semble pas être une très bonne idée pour une diversification ultime de l'approvisionnement dans le monde. De même, si vous deviez prendre le Qatar et dire passons simplement aux 126 millions de tonnes par an que le Qatar va produire, cela me semble également ne pas nécessairement suivre la bonne voie », a déclaré Anderson au public.